谋杀似水年华读后感

句子魔| 读后感

　　谋杀就像水年（之一）

蔡军的“中国悬疑小说第一人”的称号仍然很高，但是看完之后我不得不说我很失望。

首先，这本书的名字是非常商业化的炒作。 《像水年谋杀案》非常让人想起世界著名的经典《水年回忆》，因此这本书开始在《新芽》杂志上连载，我对此已经非常关注。而且淘宝也参与了这本书。女主角是女仆中的战斗室，非常新鲜，适合作为商业文学来推广。

其次，我认为最让我失望的作品是the头太大，但故事本身的内容根本无法承载这样的gi头。 “-你敢穿过那条深沟吗？” “杀人犯是恶魔”等反复强调的内容，人们对故事情节的传播抱有很高的期望，但最终的故事结构却很难承载这种在初期引起的期望。诸如私生子，父子对立以及两个男人为一个女人而战这样的陈词滥调确实使人们无法与故事的最初期望联系起来。

在很多情节中，写作都是非常刻意的。例如，重复了本书中紫色丝绸围巾的描述。确实，书中的三个女人被三条相同的紫色丝巾勒死了，但她们仍然感到紫色。真丝围巾在故事情节发展中没有扮演重要角色，这种情节的情节设计本质上是不舒服的。淘宝上的“女巫区”商店也有一个奇怪的描述。一家如此庞大的淘宝店仅需两名工作人员，而且还有与其规模和通过淘宝找人的怪异行为极为矛盾的办公空间。方式是不可理解的。

最不可思议的是女主人公田麦的爱。

我真的无法理解盲目的丘比特射出的那种箭，会让这样一个品格好看的女孩爱上一个没有钱却只长得好并且只有在小时候才能相处的女孩A一个月大的男孩？分居近十年后，她几乎忘记了他，奇迹般地记住了他，并且仍然可以和他保持活跃的关系。尽管这种恋爱关系的习惯只是从爱情的角度来触动，但就像“韩主歌阁”，完全是不合理的。很难想象它来自一位悬疑小说作家。

当我阅读书评时，我看到有人说读它需要一天，而要悲伤一年。在我关注这本书之前，许多人曾经比较过蔡俊和东野圭吾，但我希望现代中国作家能安定下来，撇开功利主义思想去完成一本真正的好书。

谋杀就像水年（二）

我偶然买了这本书，而我偶然读了这本书。因为封面很普通，所以标题不是很令人印象深刻。

当我打开它的第一页时，一种奇怪的感觉隐隐约约出现。

“生活是什么？

“我们出生后就死了。”

一个很奇怪的句子。残忍但这是无与伦比的现实。

绝对不像蔡俊的风格。

我买他的每一本书。这是他今年的新书。真的不同。

全文中的线索非常紧密，所有谋杀和超自然事件都是由于一条紫色的丝绸围巾造成的。

迈迈（Mai Mai）从一个女孩逐渐发展成为一个女人，但是她的水water岁月已被遗忘，只有在有“巫婆区”的地方才能用钱买回记忆。听起来很奇怪吗？

当她购买记忆时，她回想起那段年轻的学生时代，并回想起上游流淌的悲伤。

一个人出于自己的私欲，不愿杀人。受害者的儿子看到了谋杀现场，并改变了他的生活，使他成为只为报仇而活的人。警方的女儿麦（Mai）在此案中找到了罪魁祸首，以一种奇怪的方式卷入了谋杀案。

就像岁月的流逝，伴随着一点点的痛苦。您可以用金钱购买回忆。这是开玩笑吗，还是您太天真了？

凶手最终被捕，但是被杀的人不会醒来，受害者儿子心脏的痛苦不再消失。多年可以失去，但痛苦不会消失。这个人只是为了自己的欲望，但像致命的毒药一样，落在男孩身上，毁了他的青春。

因此，您可以忽略后果，但是价格会上涨。

谋杀就像水年（三）

当我看完《像水一样的谋杀案》时，心情仍然不平静，在他面前出现了一根木头，穿过冬季墙的一角，一群老人在阳光下互相挨着坐着。保持温暖。他们的软垫外套是黑色的，棉制裤子是黑色的，鞋子也是黑色的，它们的脸上布满了皱纹，并且颜色也很深。当您经过他们的面前时，他们的眼睛不会眨眼；无论您何时经过他们的面前，他们的眼睛都不会闪烁。

谋杀就像是水年，是一个多么文学的名字，带着淡淡的悲伤，充满着令人抓紧的神秘感，它是悬念，是一种独特的记忆。在看戏之前，对于我没有时间阅读蔡军原著的我，我有点期待，也有点好奇。这是什么戏剧，我一直在想着自己的照片。 9月12日的首映式给了我所有答案。尽管答案不尽如人意，但这是一个很好的新体验。感谢Damai.com给我这个荣誉，让我品尝一下。特别剧。

我喜欢悬疑小说，侦探小说和各种宫殿战斗策略。尽管我的喜好参差不齐，但一件事情却很统一，即我对故事的整体完整性有很高的要求。李伯南执导的戏剧始于1995年的紫色丝巾谋杀案，然后于2010年开始。在此期间，人们回想起大约2000年的故事。这种频繁的穿插在不同的时间和空间使整部戏有整体感。欠债少了，上半场的节奏有些慢，有些沉闷。整部戏不是悬念，也不是某位演员的熟练表演技巧，而是1980年代出生的人熟悉的“西方西游”和“流星花园”的熟悉段落。 。不幸的是，这种故意创造的所谓怀旧气氛对于增强整个戏剧的意义不大，但是对调整场景的气氛意义更大。在这方面，我承认使用这些流行元素确实有很好的效果。可以说，它与听众在听众中形成了一种精神上的互动。但是我很偏执，认为原始小说的核心精神可能不是这样。因此，我希望下一场演出能有更好的表现。所谓期望越大，失望越大。尽管戏剧后半段的节奏大大加快了，但女主人公田麦也回想起了秋天收获时的过去，但即使情节转过头，即使这个谜团即将揭开，演员在舞台上的表演仍然不温不火，角色本身的矛盾和冲突感，戏剧的张力无处可见，只剩下程式化的线条。这部戏的最大缺陷不是演员或导演，而是故事的解释和情节发展的缺陷。有些事情解释得不够清楚，以至于让人觉得逻辑总是有些糟。例如，当父亲爸爸和毕震对他们的关系感到震惊时，为什么他们选择最残酷，最血腥的杀戮来破坏彼此的关系？贪婪吗？与多年未见的毕真团聚。尽管他要求盛的父亲离婚并回到他身边，但他是否因为害怕纠缠而选择谋杀？而且，盛的母亲早就怀疑盛的父亲，但为什么她选择了这样的一条不归路？当然，也许这是导演故意的，给观众留下了思考的空间。但是，关于钱玲在剧中与田麦的单方面同情的情节有点荒谬，而且不管其现成的猜疑，都从另一个方面让人感到困惑。既然钱玲这么爱天脉，为什么后来又甘愿看着天脉和盛氏进出，然后又与盛爸开始了第三方游戏？没有情节，这种情感上的改变似乎有点钝。 （）

好的，对这部戏的挑剔也可能源于对爱情的深爱和对仇恨的深情，因为我一直希望这部戏能够变得更好。毕竟，玉前有一个非常出色的戏剧版本“ Scary Step by Step”，这使我有更多甚至不切实际的期望。

从意识形态的角度看，这部戏仍然是一部好戏。李伯南主任虽然有一些缺点，但仍在原著中生动地介绍了关于人性与社会的思想。戏剧界的朋友们，不管焦点在哪里，他们都会或多或少地思考我们生活的时代和社会。是什么谋杀了爱，谋杀了青年，谋杀了我们最纯洁的心？是你，我还是他？