李鸿章传读后感

　　李洪章传记的思考（之一）

李洪章传记的思考

我读了《李鸿章传》，给我留下了很深刻的印象，我不禁佩服梁启超对汉语学习的深刻认识和非凡的文学才能。他的客观公正的评价和中西写作方法的对比使读者了解李洪章的生活，同时使人们对当时的民族特色和自卑感有了初步的认识。

刚开始时，作者并没有直接给李洪章一个结论，而是要求读者树立这样一个概念，即“这是一个非凡的叛徒和一个非凡的英雄，但是如果你想以自己的立场行事，必须是非凡的。蜡烛和女性蜡烛能照亮人们的眼睛和舌头。”我个人认为这是非常合理的，当我们评价一个人时，我们不能简单地说他是好是坏，而应该站在他的时代历史上，看看这个人所在的环境。我以为他是个卖国贼，但是看完这本书，我觉得李先生的内心是爱国的，当时他的爱国心并没有被很多人超越，尽管我知道李先生当时是错，李的确是一代英雄。

起初，李光耀曾去过曾国藩氏族，他的军事才能在“义和团”的包围和镇压之战中崭露头角。他用自己的部队计划和移动，并期望敌人像上帝一样。他还与曾梵志等人建立了淮军和胜利军，并树立了道德风范。作者也广为人知：“据此，李文忠之所以成为作家，是因为the令将被消灭，他不愿为成功而分功，此事是在不嫉妒的情况下确定的。任哲Yan。这个名字只有苟Go的耳朵。”后来，他写道，李星从事外交事务，实际上只是为了救国。他所做的西化主要是在军事和商业方面。但是，最重要的是军事。他创立了北洋海军舰队，并成为中国海军的主力军。作者还说，在1894年至1895年的抗日战争之后，代表中国签署《马关条约》是李的“军事名誉的终结，但外交困难的开始”。从那时起，李的外交生涯开始了，但这也是他一生的失败。地点。后人经常因此批评李智出卖自己的国家。 “李洪章的外交在中国确实是一流的，但是当他将其推向世界时，他会照顾下一个。”尽管李智的外交确实不够明智，但这是事实。这是一种强迫和无助的举动。您必须知道“弱国没有外交”。想象一下当时的中国局势。李智的举动实在是无奈，子孙后代应该理解。在晚年，李在闲暇时光。他在王朝中没有担任重要职务。他被派去控制水域。在“拳击手”之后，李被重用。这确实表明了李先生当时在中国的重要性。最后，作者客观地将李与许多著名的历史人物进行了比较。李也有长处和短处，这表明作者在学业上很严谨，虽然李是当时的英雄，但他也有缺点。由此，我们可以更客观地看待李和历史。

我对李的评价好坏参半，但我仍然非常佩服他。他尽了最大的努力来维护中国的利益，努力使自己在洋务上变得更强大，但他无法改变中国落后的现实。他为不平等条约的签署进行了艰苦的辩论，但是他没有选择，只能接受屈辱的请求，因为该国是软弱的。他有爱国的热情，但那时的中国真的是没有希望的。无论他多么努力，他都只能像李一样。当时人们的无知和麻木实在令人不寒而栗。即使有人想拯救您，您也对现状不满意，也不愿意改变现状。真是可悲。李是想要拯救国家的人，但是黑暗的社会不会让他实现自己的野心。

但是，为追求自己的理想而努力奋斗毕竟是一件好事，为国家强国而奋斗也是令人钦佩的情感。因此，我无论如何仍然尊重李，至少我们应该树立像他这样的理想并为之奋斗。。

　　李洪章传记的思考（二）

我读过梁启超的《李鸿章传》，因为梁启超和李鸿章属于两个政治派别，所以我觉得这本书应该比较公平，至少不要过分夸奖李鸿章。

本书中的李洪章与中学历史教科书明显不同。教科书中的李洪章是叛徒和封建捍卫者。但是本书中的李洪章是一个为国家服务的“英雄”（更多的是他自己的想法）。李洪章怀着一颗为国家服务的心，在曾国藩的帮助和各种机遇的帮助下，先后评估了太平天国运动和念军，并成为了一位强大的执政大臣。他推动了洋务运动，训练了新兵，组建了北洋舰队，与西方列强打交道，成为第一位中国外交官。但是，他无法超越自己思想的局限。他的想法决定了他注定是封建制度的守护者。尽管他内心深处想帮助国家繁荣，但他从未意识到中国的落后是由落后的封建制度决定的，他不知道什么是民主，更不用说什么民主了。他只能根据封建统治制度来修补事物，在封建保守主义者的阻挠下，他的拳头更加困难。

在外交上，李洪章代表清政府签署了许多不平等的条约，与各国的权力保持一致。因此，他被冠以叛徒头衔。但是，在当时的情况下，许多条约的签署是不可逆转的，而且无论由哪个外交官进行谈判，这一事实都无法改变。李洪章可以做的是最大限度地减少从中国手中夺走的权力。抗日战争以后抗日战争以后，李洪章和伊藤博文在书中讨论了《马关条约》，以解释这一切。当时，李洪章和伊藤博文进行了多次讨论，很难达成协议。李宏章在返回旅馆的途中遭到枪击并受重伤，但他仍然坚持讨论条约的条款。日方对此表示道歉，并做出了一些让步。达成共识。一个软弱的国家没有外交，如果没有国家实力作为后盾，其外交实力肯定会很弱。如果换了另一个人，他可能不会比李洪章更好。

因此，我个人认为历史人物李鸿章是不能完全否认的。从主观角度来看，他应该属于一个积极的人，但是他的局限性决定了他的失败。

　　李洪章传记的思考（三）

李鸿章是我们都熟悉的著名现代历史人物。梁启超先生对他的评价应该是最公平的。他的评论与中国传统名人传记不同。基于对李鸿章的了解，我再次对李鸿章作了简短的评论。

李洪章是位大臣吗？

众所周知，威权政治制度是一种以帝国权力为中心的权力分配制度。在古代历史中，由于法律没有规定政治平衡的权力分配原则，因此，当失去了帝国权力的威信时，外国亲戚，部长或太监，演员和其他接近政治中心的演员通常很容易权力的控制。但是，随着威权集中制的发展和完善，控制国家政权的大臣受到各种政治力量的制约和平衡，不再可能将皇帝踢退。李洪章就是一个典型的例子。李洪章是近代中国历史上一位极为人道的大臣，但他不能支配中国历史的命运。他的头衔实际上只是一个封面。因此，每当他被任命为大臣时，都应该只是表面现象。在近代史上，李洪章的各种政治举动仅仅是皇权的意志。但必须承认的是，这位强大的部长，不是一位强大的部长，在历史上扮演着史无前例的角色。

李洪章出卖了国家？

梁先生认为李鸿章是具有苏秦和张毅才华的外交官。但是，作为不幸的中国部长，中国缺乏强大的综合国力，因此他的外交行动必须妥协才能在中国寻求和平。他的主张是可以理解的，但大多数中国人对此并不感到羞耻，并经常批评李光耀。尽管李的外交思想是可取的，但他经常坚持这一点，不敢突破，以致于他不败，惨遭挫败。但是，李洪章不能控制整个中国的行政事务。即使他致力于洋务运动并试图改变中国的民族运动，他也常常受到权力集中的束缚，无法扩大自己的志向。同样，李洪章签署叛国条约无非是王母的野心，李能能做的就是最大限度地减少中国的损失。

李洪章是军人吗？

李洪章开始接受淮军训练。他曾经试图打败太平军和念军。士兵们指出，他们可以破坏一切，拯救清朝。但是，像曾国藩一样，尽管李和曾国藩可以计划战术，但他们经常有战略而不是战略。视力。尽管李氏家族的淮军不同于绿色营地和八旗一代，但其军队仍然不是一支现代化的军队。士兵们缺乏军事素质，也不了解爱国主义和家庭保护的责任。当然，也可以认为，尽管李洪章的淮军被命名为清军的英勇军人，但实际上是一支私人维持的军队。清政府不认为这是一条直达路线，尽管它已被重用，但始终受到保护。自1894-1895年的抗日战争以来，应该由清朝中央政府全力支持淮军和日军。但是，出于权力平衡和维护中央权力的考虑，西方王母任意挪用了北洋海军的军事费用，以致海军装备无法更新。理所当然，李洪章并不是一个坚决爱国的英雄。他将北洋海军视为他的私有财产，不允许海军与日军战斗至死。李洪章越老，他的思想就越保守。结果，他的军事装备丢失了，京畿道无法得到保护。被迫在城市下签署同盟。

李鸿章的洋务时代

李洪章和外交部长通过消灭太平军和念军开始了外交事务。此外，自近代以来，外国侵略仍在继续，有必要加强国防的军事装备。因此，开始了重工业，主要是军事工业。这种情况使中国的现代海防进入了现代化的行列。应该说李洪章贡献了很多。但是，洋务化没有采用西方的体制，生产效率低下。后来，由于军事西化没有足够的军事支出，它被迫进行经济西化，从而将西化运动推向了高潮。西方技术的大规模引进使中国再次了解了世界，并在很大程度上开始重视西方学习。但是，这项全国运动并没有使大多数人清楚地了解世界形势，仍然有许多保守派不愿改革。（）以这种方式，洋务运动正在苦苦挣扎。但是，西方主义者没有足够的主观意识来认识到向西方学习是一场深刻的社会革命，只是将他们的皮毛转移到了中国的专制政权。但是李洪章是那个时代最进步的改革家，但是他的改革是谨慎的并且进展非常缓慢。

梁启超先生对李鸿章的赞扬和批评表明，李鸿章既不是纯粹的叛徒，也不是绝对的民族英雄。他为中国的进步做出了贡献。一种是消除违反中国传统和规范的太平天国，另一种是建立洋务化。然而，清末官僚统治机构的腐败也使李鸿章无法完全摆脱官僚主义的the废。因此，腐败的巨大程度仍然引人注目。但是，无论是他的腐败记录不良还是外交表现不佳，李洪章等人的存在都彻底改变了清官僚的政治结构，清政府重用满族贵族，很少使用汉族官员，从而使安徽官员得以顺利进入。。清代中央政府机构成为民国时期安徽军阀的发源地。梁先生的介绍也完全改变了我们以前对李洪章的理解。通过对中国近代史上人物的比较，李洪章确实是一位伟大的先驱。其历史的悲痛一方面在于威权政权，另一方面在于中国民族运动的不幸。