观后感

大开眼界影评

漠羽 1

  令人大开眼界的电影评论(之一)

令人大开眼界的电影评论

“大开眼界”并不是一件很难讨论的工作。相反,这部电影很难解释,因为它有太多的话题需要讨论。在主题方面,“睁眼”仍然是库布里克作品中的一个共同主题,即社会发展和结构导致的非人性化趋势。考虑到有太多可以深入探讨的话题,我只想对一个狭窄的话题(性与道德)进行一点肤浅的思考。

“睁眼”的图像结构非常出色,整部影片都与同构和隐喻融为一体。举两个最简单的例子,在电影开头的宴会上,哈福德被两名女模特纠缠着,从性上暗示着他去了“彩虹的尽头”。哈福德进入了神秘派对的开始。它从一家名为“彩虹”的服装租赁店开始。在这里,“彩虹结束的地方”象征着对语义和情节的沉迷。哈福德幸运地离开聚会的第二天,当他在咖啡厅打开报纸并看到模特死亡的消息时,他是否注意到头条新闻? -“幸运的还活着”(对哈福德的寓言)。我认为导演已经暗示了拯救哈福德女人的观众的命运,因此怀疑哈福德的老朋友是否安全返回西雅图是值得怀疑的。

更惊人的事情尚未到来。长期以来,电影评论指出,“睁眼”的场景,人物,物体,颜色甚至姿势在图像上都非常相似。同构的普遍性本质上意味着,主题的深层次,即性别和道德,不是作为人性的层次而是作为社会结构的层次来讨论的。具体地说,导演通过哈福德一家关于忠诚的论点(即困扰哈福德的原因导致了以下情节)提出了这个问题:婚姻道德和性欲之间的矛盾是否可以解决?我们看到,哈福德并没有发生任何实质性的出轨,可以相信,即使他怀有“邪恶的思想”,他最终还是能够抑制出轨。然而,“邪恶的思想”仍然助长了爱丽丝的指责-有趣的情节是哈福德与妓女没有关系,但他仍然愿意支付$ 150,这意味着即使“邪恶的思想”也构成了对道德的冒犯婚姻,所以哈福德必须为自己的行为付出代价。这种逻辑上的困境显示了婚姻道德的一般状态,而这种状态的原因是婚姻道德不属于人性,而是一种社会结构。从它发展成为社会结构的那一天起,它的机器和教条就已经宣布了它的不人道。

1 2 3 >

观后感