一个偏见读后感

　　偏见（之一）

《钱钟书全集》中有“偏见”，读过钱老作品的读者会有这样的感觉：幽默，睿智，对过去的了解以及中西结合。众所周知，钱钟书先生可能是中国读书最多的人。一千个字符的论文将提及N个典故，并引用许多西方著作和著名语录。笔已经把你留在角落了。自卑感。此外，他的作品还有另一个亮点，那就是到处都有精美的隐喻。

例如，在《偏见》中，他提到了“沉默”，其解释和隐喻生动生动。

“人来是寂静的致命伤，天来可以融化为寂静。风和海浪的声音是寂静的，就像风在吹散空气，海浪是在海水中。一是两个。我来了回来并没有醒来，我会听到无数鸟的声音，向早晨打招呼。那时，夜晚还没有消失，寂静仍在徘徊，以掩盖未完成的梦想。我弄清了寂静：鸟和喜的声音像一把剪刀一样清晰而尖锐，老鹳鸟的声音像锯子一样沉闷而棘手，他们都试图用两种声音来消除寂静。。但是寂静似乎太沉重了，似乎又太流畅了，太柔韧了，被鸟儿折断的表面立刻被填满了，公鸡大叫一声悠扬的早晨，在寂静中没有发出声音。慢慢地，我们忘了，鸟儿的哭声正在摧毁寂静；似乎沉默吸收并消化了鸟儿的语言，变成了一种声音的沉默。这时，只有孩子在家里哭泣，楼上正在睡觉的人咳嗽，或者是早起的步行者在墙外的脚步声。声音，寂静就像看到宿雾的日出，破碎而零星地散落着。”

“沉默不是没有声音。没有声音是死亡，而不是沉默；所以但丁说，在地狱中，即使太阳也没有声音。沉默可以说是一种透明的听觉状态，就像可以说空虚一样。。是视觉上的沉默。沉默可以使人们听到通常不听到的声音，使道德主义者听到良知的耳语，使诗人听到动帘的叹息或绿草芽的安静声。噪音，您听不到的声音就越多。”

……

从前，我有同样的感受，但缺乏表达。 Kong，好像孔老师说的那样，我学得不好！

每个农历新年，我主要生活在乡村，那里的节日气氛更加浓烈。当我最享受夜晚的寂静时，我独自一人蹲在小河旁，眼睛满是星星，被自来水和昆虫的声音所包围，无论我多么细心地呼吸，空气都是草和土壤制成的，声音看起来丑陋嘈杂。此刻，一辆汽车以双重闪光驶过并鸣喇叭。我感到从天堂到地狱的绝望。人类无能为力，只会破坏自然。我最好回到钢筋混凝土。只有心地纯洁的人才值得享受大自然，否则只会突出多余和不兼容。

偏见（二）

读钱钟书的散文《偏见》，真是令人耳目一新！偏见还不足以称赞，但是作者的机智和幽默的语调嘲笑了过去，却生动地描述了“偏见”。几句话更令人激动。

“在生活中，言行必须合理，没有必要。”这句话是如此平静和震惊，以至于几乎是荒凉的：直接回望过去，这个世界上的言语和行动都只是在做自己的事情而无所作为？那么生活的追求和终点在哪里？如果从一个自我解放的人的角度来看，这句话比李白给月亮浇水，陶谦明的东丽采菊花要好，那是超然的。有了这个发现，您就不必像和尚一样面对壁垒来进行艰苦的工作，例如不吃世界上烟火的道士们，您就可以实现世界的真正果实或成为仙人！紧随其后的是激动人心的评论，它更加令人钦佩。 “所谓的公义公理根本是一种偏见。”您会突然意识到：这恰恰是一个傲慢而睿智的人对强大而庸俗的世俗的鄙视和蔑视。轻薄。

“只有生活方面的文章，恋爱中的情书等等，才是一种真实而快乐的偏见。”这个句子幽默而善良，但它也是一种“偏见”。偏见充满了坦率和真诚。可以看出，作者的爱并不在于“一面”，部分或积极，而在于“真实”！真实而快乐地揭露自己的偏见真是太好了！那么社会呢？习俗，道德，政治流氓和反派学者显然是偏执狂。他们只对利润感兴趣，但他们想声称自己是“客观公正”和“坐对边坐”。真是一条狗，“看着肉骨时，为什么不看着它旁边的狗呢？”多么刺耳的话！

钱钟在1935年撰写了这篇文章，距今年仅70年。本文也是“古代稀疏”。社会确实发生了翻天覆地的变化，但是今天阅读它似乎是一个很好的箭头，指出了当前的弊端！这就像缓解疼痛和炎症的好药！

相信并追求正义与公平。这是社会发展进步的必然条件。但是，不要听那些匆忙的人的客观和公正。这是不正确的。我们学到了太多的教训。高级腐败官员成克杰（全国人大常委会副主席，广西区政府主席），成伟高（原河北省委书记，全国人大常委会主任），刘芳人（原高官）贵州省委书记）……有没有人听说他们不是在说自己诚实，公正，同情民意？无需调查。他们做出这样的报告和指示。我不知道已经印刷了多少本小书和正式文件，多少知觉被震惊了！一些看似公正的中介机构甚至恶化了社会的信誉。那些著名的会计师事务所中有多少不是骗取股票市场中小投资者的帮凶？一些假装把世界当作自己的学者和专家，他们真的在把世界当作自己的世界吗？例如，几年前，中国人民已经达成共识，认为教育应该是第一个振兴中国的文化。一些学者和专家提出了实施义务教育，教育产业化等方面的思想。但是，在实施过程中，普通百姓的教育支出不断增加，已成为他们的大山。但是提出这个想法的人呢？早些时候，我到处赚钱，然后把孩子们送到美国和西欧接受“资本主义”教育。这样的所谓正义公理确实不能说是偏见，而只能说是偏执狂，wing着他们抢夺的肉和骨头，只是为了牟利。

前几天我在写一个“ Pianyan Blog”。我只说了一点。我既不是专家也不是学者。当然，这只能是偏见。但是在思考的过程中，我确实感受到了这种偏见的喜悦。今天阅读钱钟书的这篇文章加深了我对博客的热爱。看着各种社会环境和喧嚣，我不得不感叹。作者说：“只有生活方面的文章，恋爱中的情书等，才是真实而快乐的偏见主题构成。阅读后的偏见（3条）和阅读后的偏见（三篇文章。）“这就像对博客的一种远见！喜欢博客的主要网民不仅在生活中记下自己的笔记，还在博客上阅读他人的笔记。博客上没有多少人正处于危险之中，并声称自己有多公平。说的是“偏见”，应该是事实，但是这种“偏见”是如此真实，诚实和令人愉悦，难怪人们如此喜欢博客。互联网上的“ Rogue Yan”并不是很知名，与它无关。我发现了上面提到的几位腐败官员的著作，并与她的博客文章一起阅读。确实感觉到“流氓”这个词对那些腐败的官员来说，是虚假的，虚伪的，当然，这是另一种比较，可以看作是一种偏见。

一个人一旦意识到生活的真正意义，就可以控制生活并达到自由的境界。生活本来就是令人愉快的。正如作者在文章开头所说的那样：“这是思想人士的周日娱乐活动。”我也喜欢博客！

偏见（三）

乍一看，这个话题非常有趣。就像“傲慢与偏见”一样，它让我想起了个性化，个人语言和个人思想多样性的时代。人们经常说“您的思维太极端了”。我认为世界不是绝对公平的。因此，作为社会中的个人，我们无法达到完全公平的状态。由于我们不能否认这一事实的存在，为什么我们的思想和语言不那么极端？

偏见意味着我们有主观的思维。就像辩论一样，我们只是选择了一个阵营，这不是错的。例如，这个世界上有三种人，一种生活在清醒状态，一种生活在无意识状态，另一种是三明治饼干。这个社会可能属于三明治饼干，您能说清醒的人和不清醒的人是傻瓜吗？哦，这显然不行。（）

换句话说，如果我们总是客观地看待事物，那就像是中文阅读中的标准答案：机械！结果只能是“高度的思想统一”。如何“千位读者拥有一千个哈姆雷特”？这样，个性化时代离我们很遥远。

看完这篇文章后，我记忆中最新鲜的是“没有声音，是死亡还是寂静”。让我放心的是，在阅读本文之前，我驳斥了朋友关于偏见的观点。

我认为偏见应分为几类。一种是通过大脑思维凝聚思想和智慧的“智慧观”，另一种是“直言不讳”行为的产物“谦卑观”。钱钟书先生所说的“慧见”可以理解为偏见。

偏见实际上不是贬义词。可以说一个人的行为，语言……可以称为偏见。换句话说，我们每个人似乎都在“偏见”的过程中，而这种偏见恰恰实现了每个独特的自我。亮点是人与人之间的差异。可以看出，偏见并没有错，极端情况也可以。一切都只是想成为您的想法，而您的感受才是真正的“智慧观”。