放学后读后感

　　放学后

放学后

我读完了东野圭吾的《放学后》。这是一篇非常精致的文章，在文章的中间充满了悲伤。它与普通侦探小说的沉着风格大相径庭。这也是东野小说的特征：除了推理和发现。此外，他的论文总是反映他对社会的观察和思考。

“课余时间”的开篇使用一章来描述校园中人们之间的关系。在这一章中，除了主角偶尔会发动未知攻击外，没有其他情况的踪迹，这常常使渴望尽快进入推理过程的读者有些不耐烦。但是，阅读本书之后，您会发现东野第一章非常重要。在这一章中，书中的人物依次出现，并表现出不同的性格，师生之间的冲突，明显或隐蔽的，现代学生的性别观念，老师内心的阴暗面，每个人的个性，等，进行了完整的展示，也为解释凶手的动机打下了基础。最后当作者突然急转弯时，它并不突然。在第一章的预告中应该记住大多数功劳。

案发后，东野利用主角和刑警的分析逐步进行推理，同时又一步步误导了读者。由于我在读书时习惯推理，所以我没有陷入主角和刑警提议的嫌疑犯的陷阱。但是，除了很明显地误导读者外，东野还更深地误导了我。应该认为这种误导是故意的。这可以从几个地方看到：1.每当主角听到刑事警察获得情报时，当我发现新的线索时，我总是渴望追查并表现得非常紧张，这使我感到非常怀疑。主角遭到多次袭击，他和第二个死者交换了化妆内容，但这些都不是。三者可以证明这完全是他自己的话，真实性令人怀疑； 3.根据主角的推断，所有被刑事警察怀疑的嫌疑人均被锁定，这使人们感到主角似乎正在操纵案件的侦查程序； 4.刑警每次讯问证人时，主角都会主动询问讯问的内容。在与惠子的对话中，对话的内容集中在问题和答案上。听起来像是在两者与作者对话之间。此外，根据案情，如果主角与庆子合作杀人，他将有足够的时间进行犯罪。读完《放学后》，我感觉读完《放学后》。至于动机，东野也通过妻子的不正常表现给出了暗示-所以我得出了一个错误的结论，即凶手是主角和惠子，犯罪的动机是主角怀疑他的妻子与妻子有染。死。。但是如果是这样，为什么两个人都死了？人们不禁会提到锁定抽屉的细节：主人公一向习惯于由于袭击而锁定抽屉。但是，当第一个死者被杀时，主人公的警觉放松了，并认为没有必要锁上抽屉。 ;在第二位死者去世后，主角再次变得紧张，决定继续锁上抽屉-这当然可以理解为主角对进攻的恐惧，但是由于我被误导了，所以我认为这是理所当然的主角是第一个这次抽屉被解锁了，因为他认为他需要谋杀的人已经被杀了，所以他在精神上放松了。第二次锁定的目的是什么？在重新锁上抽屉之前，这里必须提到一个细节：国际刑警大谷曾经用白色手帕擦手，而主角对这种白色手帕有特殊的感觉。剧情发生后，主人公立即重新锁上了抽屉。锁定...根据以上推论，我得出了所谓案件的真相：主角怀疑第一位死者与妻子有外遇，因为他的妻子洪兴出墙并在校园遭到袭击，所以他一直对他有好感。惠子合作并进行了第一次谋杀，并放松了警惕，甚至抽屉也不再上锁。第一次谋杀案发生后，他发现妻子的态度没有改变，这表明其他人与妻子有外遇。因此，进行了第二次谋杀-惠子也应该参加这次谋杀，这可以从第二次谋杀之前的惠子的特殊表达中猜出。然而，在第二起谋杀案发生后，主人公偶然发现了大谷刑事警察。擦去手帕的手帕原来是他妻子的财产，因此他意识到是大谷与妻子有染，而他的敌人并没有被消除，所以他再次变得紧张，把抽屉放到了再次抽屉。在整个侦查过程中，为了误导调查方向，主角总是在不同时间提出不同的犯罪嫌疑人。关于秘密室的问题，由于主角与庆子同时在秘密室中发现谋杀案，并且是同谋，因此可以完全假定所谓的秘密室一开始就不存在。。亚米（Yami）关于更改锁的推论仅是为了提供一种无用的alibi方法。

基于这个结论，在接下来的过程中，我一直在等待大谷国际刑警被谋杀-出乎意料的是，这种情况并未出现。当Goyang Atom证明更换秘密房间的锁确实是一个令人眼花trick乱的窍门并告诉主角时，我为她感到非常担心，因为她的证人证实了我的推论，在这种情况下， “谋杀者”肯定会杀死她杀死她-但是，再次发生了意外。尽管主角隐瞒了她的认罪，但他并未杀死她。这让我感到困惑。

事实很快浮出水面。当主角在射箭范围内发现箭时，他的头上有一个爆炸声，我的头上有一个爆炸声。只有到那时，我才明白这件事的真相：肇事者确实，庆子是人民中的一员，但与庆子的合作不是主角，而是另一位学生，这可以从他们在案发时的表现中看出。。

该案以这种方式解决了。（）

我不禁佩服东野圭吾。他只是在最后才透露了真相，但这并不引人注目。一切都是合理的，动机是惊人的。日本学生的特殊心态得以充分展现，令人感叹和深思。

最终解释了对妻子的预谋：对主角的攻击不是谎言，所有的谎言都是他的妻子与第三方之间的串谋，最后主角最终遭遇了最终的伏击，整篇文章结束。，留下令人惊叹的感叹号。

《课后》全文中的秘密室和不在场证明都非常聪明。在秘密房间里，用来建造秘密房间的木棍实际上只是伪装，而构成秘密房间的真实物品就是箭头。关于锁交换的说法并没有当场证明这一联系，而是令人信服的，凶手没有直接暴露这一说法。是的，但是通过折腾和折腾，它几乎毫无疑问地被揭示了，这是非常感谢的。

总的来说，《放学后》是一部逻辑严谨，写得很好的小说，具有一定的社会意义，值得细心品味。