建国大业影评

　　建国（之一）

我已经看到很多评论，说这部电影是垃圾，这部电影是一部讨人喜欢的电影。这项权利可笑，但实际上有人威胁要抵制这部电影。如此极端的“愤怒青年”言论实在令人难以理解，我认为它们反映的太多了。现在，您真的可以抗拒吗？我想问一下“建国”的罪行是什么？这只是电影。

发表这些言论的人可能基于以下因素：

一是“建国大典”，是有关部门历史上最伟大的名人创作的所谓赠礼片，因此肯定是假大孔的“流派”作品。

其次，由于拍摄和发行《中华人民共和国成立》是一项“政府行为”，因此必须有许多单位和部门组织所有人共同观看。这引起了许多拥护“自由”的歌迷的抵制，使他们感到更加自由。这部电影产生了更加难以言说的厌恶，甚至提到这部电影已经达到了狂暴的地步。

第三，由于众所周知的原因，国家广播电影电视总局限制了许多电影和电影内容的发行和发行。这使很多粉丝非常不满意。国家广播电影电视总局的言辞可谓“宏伟，相传”。 “建国”不足为奇。

第四，这也是最重要的一点，因为当今社会的许多不公平现象和官僚主义腐败已经引起了人们的不满。因此，他们对诸如“一个国家的建立”之类的礼品电影非常生气。

我们必须承认上述现象和原因是客观存在的，影迷的不满是可以理解的，完全在正常范围之内。但是，与此同时，我们必须讨论事实，客观地对待电影《建国》及其意图。

《建国大典》是什么类型的电影？众所周知，他是一部反映了以毛泽东为代表的新革命老一代革命党人与非党派人士的真诚合作的电影。这样一部反映历史的电影怎么了？在研究历史时，中西方历史观都需要尊重历史，并客观地看待历史事件和历史人物。同样，当我们欣赏电影时，我们也希望电影中反映的内容和故事是客观真实的。谐振。这是我们行为的基本原则，与意识形态无关，与种族无关，具有普遍性。

首先，是否将“一个国家的建立”作为礼品电影，让星星聚集在一起，难道它是“假大天空”吗？持这种观点的人确实有偏见。在电影上映之前，没有人敢也不应对它的质量做出任何判断。从事实中寻求真理是我们观察问题的基本标准。名人聚在一起怎么了？您必须知道，大多数名人只是客串演出，而且场面很少。关键在于扮演主角的几位名人的表演。如果时间到了，他们的表演真的还没有到位，我对这么一部大电影感到抱歉，那么我们将一起批评他们，批评他们到死，“撞倒并踏上地面”-不是吗？有点残忍？现在下结论还为时尚早。

其次，我也确信，当“一个国家的建立”问世时，学校，工厂，代理机构，企业和机构肯定会组织所有人观看它，届时将是“票房热潮”。这也是正常现象。最初，这部电影的初衷是为了纪念中华人民共和国成立60周年。语气早就设定好了。执政党进行这种宣传是正常的。无非是聪明与否之间的区别。从孩提时代起我们的教育和生活经验就应该非常适应这种现象，对吗？这也是我国的一个特点。由于历史和实践的原因，像我们这样的国家通常喜欢参加集体和群众运动，并组织所有人观看电影。恐怕它不会在线，对吗？我认为看这部电影不会反映太多。而且，如果“一个国家的成立”的质量可能很好，它可以给人们一些启迪和享受。例如，过去几年中的“周恩来”很适合反映人民总理。组织一部电影观看100次是对我们智商的侮辱吗？我们难道不希望有更多像周总理这样的公务员吗？这比把所有的钱都花在好莱坞上好，对吗？因此，我们可以“观察我们所说的话，观察我们所做的事”，并在阅读后谈论它；

同样，我不得不提到国家广播电影电视总局。他们手中的剪刀确实切出了很多本不应该引起关注的电影内容，并且确实使许多高质量电影的播放变得困难。这是事实。但是，作为一个国家的文化监督部门，它必须根据其政府的意识和意识形态，根据其本国政府制定的一系列文化审查准则采取行动。任何国家都存在这种监督，没有一个国家是自由放任的。区别在于监管水平和宽松限制。被誉为世界上最民主的美国，也拥有完整的电影审查和分类系统。任何电影都不可能随便发行。绝对不可能想象出一部反映毛泽东或斯大林的电影可以在美国上映。。此外，美国还拍摄了《民族的诞生》。坦率地说，这部电影尽管取得了艺术成就，却是对白人统治者的致敬。但是，事情总是在发展，并非一成不变。如今，很难制作和发行类似的种族主义电影。因为时代在进步，有色人种可以当总统。因此，我们也应该从历史的角度来看中国电影审查制度。我们想看20年前的美国大片吗？做梦，走得更远，您必须看足够多的美国电影才能入狱，但今天却有所不同。我还相信，随着世界上不同文化的交流与碰撞，我们的国内电影审查观念和体系将逐渐发生变化。。中国加入世贸组织后，采取了逐步取消对中国音像文化产业的外部限制，并不断增加国内支持的政策。这种做法符合国际惯例。为了抵制外国文化的渗透，法国，日本和韩国在不同程度上限制了美国视听产品的自由进入。这实际上是中国与文化主导国家（主要是美国）之间相互博弈的过程。关于“缺少”的高质量外国影片，虽然很遗憾，但也没有必要进行过多的反思，因为即使是一个开放文化监督的国家也无法将世界上所有优秀的影片带到世界上。公开，并始终将其留给国家/地区。对于某些市场的电影来说，尽管国产电影的质量可能不高，但保护民族电影产业并没有错。此外，尽管“变形金刚”的删节有些繁琐和令人怀疑，但仍应肯定国家广播电影电视总局批评的一些做法。但是，在《蝙蝠侠前传》中对西藏的不恰当描述仍应以官方方式予以反对。这是中国的高压线，任何国家都无法触及。不能说您的电影反映了中国最敏感的国家。问题在于它也可以在中国大放异彩，这有点太不合理了。您可以责骂中国政府，批评中国的一些丑陋现象，甚至可以说中国不是民主的。我坚决支持，因为批评是有道理的。但是，任何国家都不能容忍在与民族团结和民族团结有关的问题上的随意歪曲。它已经超出了政党和政府的范围。它涉及民族团结和民族情感问题。

最后，这也是非常重要的一点。毫无疑问，像毛泽东这样的老一代革命者已经是历史人物，而且已经过去了。我们应该如何对待历史人物和历史事件，即客观，客观然后客观！毛泽东错了吗？当然，“文化大革命”是他最大的错误。这十年给中国造成了巨大的灾难，但毛泽东也做出了巨大的贡献，任何时候都不能否认。一个“小米加步枪”的乞team队可以从小到大经受艰辛，击败蒋介石和数以百万计的美国正规军（为什么会这样呢？这自然是人民利益的选择），以及任何重大历史事件）实际上是利益的重新划分。这是前所未有的壮举。这背后是大多数人民的支持，绝大多数人民支持的事业必须是进步的（在当时的历史条件下，以下无疑是进步的）；毛泽东始终坚持维护中国统一，坚持抗拒美国对朝鲜的侵略和援助。战争的悲剧举世闻名。在这种极端困难的情况下，世界上只有一个政府与世界最高权力机构建立了联系。在毛泽东和他的政府的启发下，许多杰出的科学技术人员回到了中国，因此我们更早地拥有了原子弹和氢弹。这两个“炸弹”非常重要，并产生了巨大的威慑力，这使中国人才略胜一筹。凝重。我一直认为毛泽东是一个非常骨干的中国人。尽管他有这样的缺点，但他的脊椎一直挺直，而且他不惧怕任何外国势力。对于这样一个历史人物及其追随者，我们为什么不能客观地看待它呢？我们可以对秦始皇和李洪章做出客观的评价。我们现在称蒋介石为“锣锣”或“江先生”。我们可以与日本，美国和其他欺负我们的强大国家作斗争。是否可以客观地评估这样一群为中国历史做出贡献的人？而且，因为我读了一些有关这段中国历史的西方话语，所以我以为我看到了历史的真相，所以如今一些不公正现象被这些历史人物激怒了，而不是一分为二。着眼于这个问题，甚至给毛泽东以“暴君”的头衔，并用棍棒杀死他都是极端短视和极端的行为。这也是许多人谈论“建国”的原因之一。中国的人为灾难总是由意识形态的非客观性造成的，无论是从左还是从右，这种行为都是集体的疯狂。这样的课程太多了。中国人对祖先的仇恨根深蒂固。秦始皇被封为暴君，孔子也被诽谤，吴则天也成为人妖，曾国藩和李洪章无用，蒋介石是叛徒，现在有人在攻击毛泽东，甚至是心爱的总理恩来不免疫，为什么你不能向其他日语学习？每年，人们都敢于参拜靖国神社，并保护他们的犯罪祖先团伙，这些犯罪团伙使许多日本人慰藉妇女并在国外丧生。即使是韩国人，也为自己令人信服的祖先的荣耀而拼命战斗。这些历史人物，无论好坏，都是我们中国人民和祖先的一部分。我们在做什么？我们将责骂我们的祖先。人们死后，我们仍然会一一扣住他们。我们也称自己为独立思想，并感到我们在散布“民主”和“人权”。令人着迷的光彩实际上只是忘记了祖先！面对现实，尊重历史，是一个国家成熟的思想状态。我们必须将现实中的不公正和丑陋现象与历史区分开来，我们也不能一概而论。因此，我们也应该从两个方面对待“建国”。那些声称组织人们抵制“国家的建立”的人应该保持沉默。我们关注它的艺术性和表达性缺陷。电影的奢侈阵容和资金的浪费可以受到严厉批评，但电影本身的意图和历史人物应受到尊重。

简而言之，对于“建国之初”，您可以讨厌，批评它，甚至不看它。这些都是个人自由，但是当批评它时，您可以尊重历史和历史人物。对于一些反对“中华人民共和国成立”的人，他们甚至是盲目的和短视的。我们需要知道，尊重历史就是尊重自己，忘记历史就是背叛自己。

　　建国（二）

20年前，有一部电影叫做《开国大典》。我仍然记得其中的一行。是蒋介石在视察长江防线时遇到一群打麻将的军官。面对这群真诚而恐惧的人，蒋介石在教他们“在栏上开花”后，认真地说：“你不能打牌，你不能打架，我不能。长江能否保持自然风险取决于你们。”它后面隐藏了一条简单的线。被困的野兽的苦难和无助几乎没有获胜的机会，只能依靠这位长期分散注意力并失去战斗力的哀悼士兵。

20年后，在“建国大业”中，撤退到台湾的蒋介石终于下令取消对北京的空袭。直接原因是美国拒绝了国民党飞机在釜山加油的要求。实际上，这使蒋介石向前迈进了一步。一个人从战斗中逃离后，他偷偷溜回并砸碎了人们的酒杯，以发泄愤怒。然后他失去的不仅仅是土地和人民。于是一个凄凉的老人叹了口气：国民党打败了国民党！这是蒋介石在《建国大业》中的最后一枪。

尽管有句老话说英雄不应该以成功或失败来判断，但是每当回顾这段时间，与失败者的心理交往总是可以给胜利者带来更大的心理满足感。

整个《中华人民共和国成立》长达135分钟，但叙述仍然很仓促。接二连三的事实确实是因为在改变世界的四年中发生了太多事情，从重庆谈判到延安防御战争。从三场大战到开国大典，“民族的建立”几乎可以用作解放战争历史的教科书。人物像旋转的灯笼一样令人眼花zz乱。这也为许多名人出场提供了机会。实际上，阅读后请仔细考虑。幸运的是，只有所有的明星都熟悉它，否则当第二次出现许多角色时，观众可能会忘记这是谁。与侧重于从西柏坡到北京的历史的“奠基仪式”相比，其布局要大得多，但缺少一些有趣的细节。例如，在“开国大典”中，毛泽东没有在街上吃面条。带着钱，还有几个毛泽东的湖南同胞闯入中南海抗击秋风，想给新中国一年，这种丰富人物性格的情节在《开国元勋》中找不到。国家”。这导致了一个后果，我听众记得许多客串明星的面孔，但我不记得主要角色做了什么。好像他们在开会，除了开会。缺少丰富细节的电影很容易变得肤浅。而且，角色过多，有必要确保每个角色都有一个游戏，这不可避免地使剧情显得有些零散。

实际上，任何曾经在中学学习历史的人都会知道那几年中国发生了什么。巨浪远不能与我们现在在电视上看到的某些国家和地区的局部战争相提并论。从人性的角度看，任何战争都是灾难，但从政治角度而言，战争可以定义为正义与不公正。当然，《建国大典》是一部具有强烈政治主题的电影，它的重点不是展示战争本身，而是证明人民战争的必要性和进展，因此我们在电影中看到了战争场景很少，只有点缀，战争性质的定义主要基于获得更多帮助的标准。毕竟，根据今天的听众的思想，使用自己的声音来教条地提高自己的正义被怀疑是吹牛。活动的程度也容易对这种政治灌输产生反叛的心理，因此“建国”更多地利用了第三方的观点，即国民党的进步将军和民主党派来做出政治和道德判断。冯玉祥，宋庆龄，张岚，李继深等两个对立党派。这样做的好处是可以在尽可能避免口号和福音宣传的基础上提高说服力。至少在时代背景下，这些社会精英的选择更能代表人们的心灵和社会发展的正确方向。

实际上，在中国，主旋律电影是不可避免的电影类型。研究如何更好地制作主主题电影比拒绝并忽略它更好。即使在美国，也有一些主题鲜明的电影，例如《黑鹰登陆》，《荣耀》，《拯救瑞恩》，《阿波罗13》，《我们曾经是勇士》，《空军一号》。等等。即使是像《变形金刚》这样的科幻大片，也没有回避炫耀美军战斗力的要素，并且许多常规商业电影都渗透着主流价值观，例如邪恶，帮助他人和回归家庭。至少他们可以在电影中更完美地融合意识形态和商业元素。 “一个国家的建立”是中国革命和历史电影主题的最高潮，它为我们提供了检验当今主题电影创作水平的文字。从这个角度来看，“一个国家的建立”具有其自身的价值。

赞美作品最令人恐惧的是讨厌，强迫观众的感激之情和信仰的转化，使观众最终被打雷而逃亡，高尚的情感仍不存在。我认为，“建国”的实际经营者黄建新仍然对这一措施有很好的把握。毕竟，这是一位“泛黑”的导演，他习惯性地将“不和谐”因素插入他的电影中，并将自己放在雷焦的《首先》中，他不会这么做。因此，我们可以看到，“建国”实际上只说了一件事，那就是共产党的胜利和国民党的灭亡是必然的历史洪流，而黄建新在这里试图从容地客观地列出。双方的原因。人物的事件和心理变化越来越不平衡，国民军的阴郁冷淡与正在崛起的红色政权的革命浪漫主义形成鲜明对比。还值得注意的是，整部电影《一个国家的建立》几乎充满了徒手绘制的背景音乐，并且它并不仅仅是使用主题音乐风格不同的利弊来简单地表明创作者的意愿。一方面，保持了情感的连贯性；另一方面，它避免了传统意义上反对派的面部政治插图。政协会议之后，音乐节出现了最丰富多彩的部分，但显然是在模仿《莫雷科内》中的配乐。不仅风格和曲调相似，甚至编排也一样，人声和单簧管也一样，但听起来确实不错。

实际上，对于像《中华人民共和国成立》这样的电影，国民军的场面能否被很好地拍摄是关键，因为在这场战斗中，中国军队更具悲剧性，而悲剧人物往往更具人性。我注意到一个事实，大多数扮演我们党和我军领导人的演员都是具有中等表演技能的特殊演员，而扮演蒋介石的那些演员则是绝对的表演大师。这里最有名的是孙飞虎，陈道明和《建国大业》中的建国张国立，这里的蒋介石也被赋予了最多的人物水平和细节。李宗仁当选为副主席的场面，大选前的冷嘲热讽被嘲笑，结果宣布后，李宗仁主动出面，蒋介石握手，但江泽民伸出了手，却转向鼓掌李航，这一系列动作清楚地勾勒出蒋介石作为政客发挥力量的动荡内部世界，这个蒋介石与以前出现在中国荧屏上的the强的蒋介石完全不同，但是深入到一个沮丧的老人的内心世界，他逐渐摆脱了他的政治理想。在电影中国民军崩溃前夕，蒋介石驶过空荡荡的总统府。这是一条微弱的道路，但是在您面前隐约可见的是中华民国总统向百名官员致敬的场面。这种情绪上的差异不免令人尴尬。

大国战术，实力在说话。毛泽东在重庆举行的谈判中说，如果不是我手里拿着破烂的枪，他（老江）就不会和我说话。 1949年，李宗仁主席与共产党进行谈判，并提议统治这条河。共产党提出了八项极为严格的和谈建议。基本上，他们让国民党无条件投降，并明确表示根本不想与您交谈。李宗仁感叹战争无法进行。赢，和平谈话是什么？所谓的弱国没有外交，这是事实。《中华人民共和国成立》中的这些情节可以完全从政治立场上加以解释。这与从过去在重大历史主题上灌输信仰的观点不同，后者强调精神层面。

在娱乐至上的时代，即使它是主题电影，它也必须首先能够吸引观众的注意力，以实现其最终的教育目标。 “一个国家的建立”的头是众多名人的嘉宾出席。从实际效果来看，这确实是一把双刃剑。一方面，它极大地改善了影片的观看和主题性，另一方面，它削弱了影片本身的表现力，情节混乱，有些人物非常认真地跳入场景。观众对明星的期望也淡化了电影内容的深入体验，但是与所产生的结果相比，这是创作方法中的问题。就社会影响和经济利益而言，利弊之间不应取舍用单一标准衡量。但是，观看“一个国家的建立”的过程确实是一种发现的体验。星星毕竟是星星。每个人的三个单词所产生的戏剧性效果不容小under，积累起来形成了强大的光环，让您不得不认真对待屏幕上出现的每个人和每个单词。

　　建国（三）

庆祝中华人民共和国成立60周年的主题电影《中华人民共和国成立》聚集了170多位明星和热门人物。四个天王中的两个，刘德华，黎明，功夫之王，成龙和李连杰，华表奖获得者陈凯歌，冯小刚，张子怡，《四朵小花》中的赵薇，实力派演员姜雯，陈道明，陈宝国，葛优等演员都出现了，以防止作者将他们全部列出。在拍摄和发行时间表中，每个人都有一条新闻，并且影片的宣传不容小under。更重要的是，中国电影导演韩三平在拍摄了十多年后重新拍摄了影片。创新性的先进新闻本身就具有巨大的花招，使人们重新唤起对主题电影的热情！

实际上，主要的旋律电影很久以来一直试图吸引更多的观众。 2005年，为纪念中国抗日战争胜利60周年，电影《太行山上》由港台明星梁家辉和刘德凯出演。抗日英雄，2007年致敬影片《八月一日》也入选了陆良伟，李自雄饰演叶挺和王经纬。这两部电影在这种类型的电影中几乎没有什么突破，但是毫无疑问，利用星星的机制使该视频吸引了更多的关注！

可以说，《建国大业》是以往电影在任命明星的基础上迈出的一大步，这种电影的宣传和传教功能已经发生了很大的变化。国民党和共产党的人民对幸福，愤怒，悲伤和欢乐的描述，突显了人性。（）然而，这部电影从烟海的历史资料中选择了资料并修改了剧本。不可避免地会有一些典故。事件不明确，或列表缺失。以下是作者看到的一些观点。

李宗仁无视蒋介石的阻挠，只选了副总统。在电影中，有一个场景，姜和李一起在舞台上，宣誓就职的场景闪过，没有任何解释。实际上，当时的江对李非常生气，想让李宗仁感到尴尬，于是他派人告诉李宗仁宣誓就穿军装。相反，他穿着长袍和夹克。当李宗仁发现时，为时已晚。结果，李宗仁在就职典礼上站在蒋介石旁边，就像一个追随者。

影片结尾，司大林向中共代表慷慨解囊：只要中共宣布建国，它将是第一个与中国建交的国家，这似乎是很公义的。但是影片中也提到了一个场景。起初，共产党攻占了南京。苏联驻华使节没有留下来，而是与蒋介石一起撤回了广州。实际上，苏联对国民党和共产党的政策一直模棱两可。他还就中国是否应在河边统治提出了意见。但是，毛主席-毛主席具有远见和勇气。一首应该勇敢地追逐穷人，而不是出名和向霸主学习的诗指出了事物的主要矛盾。中国人民必须自己决定事务！任何国家的政策都是基于自己的利益，没有无私的帮助！

转眼间，新中国已经迎来了自己的60岁生日，这个国家正在变得越来越富裕。但是，正如电影中关于国歌的讨论中提到的那样，我们必须始终保持警惕和警惕。用我们的血肉和智慧建造新的长城，永远前进，并再次前进，找到我们在世界上应有的地位！