猜火车影评

　　猜火车电影评论（之一）

猜火车电影评论

对于每个人来说，这都是一个疯狂的世界。除非您恭喜，否则您将永远永远安静。

我们从小就被告知要这样做。这样做是错误的，而且社会也不允许这样做。每个城市就像一台永无止境的机器，不断生产该社会所需的各种零件。因此，每个现代国家都将不断更新自己的零件，以维持其正常运转。只要世界不死，这个过程将永远重复。当然，在此过程中会出现许多半成品，不完整的产品甚至废品。任何主流社会都无法容忍这一点。它们将再次被塞入机器并再次成为普通零件。但是，总会有一些固执的人永远不会成为真正的人。然后，等待他的要么是被抛弃，要么是经过无数次冶炼之后，他终于低下头，屈服于尘土，维持着这个世界的正常运转。

马克终于屈服了。他无法抗拒社会上父母给他的精神暗示。以叛徒和不忠的印记，他进入了光明的世界。

就像我们现在经常说的那样，这是如此之大，而没有什么可以斗争和制造麻烦的人是年轻人的全部。是的，没有时间的人，即使是最好的学生，您也总是看到过。偷家庭钱买香烟，欺负低年级的同学，甚至勒索他们的自由，窃取他们自己的铁链作为武器，并聚集了五个脑袋三天进行战斗。与影片中的年轻人相比，我们的水平似乎很低，但本质基本相同。但是，您不能永远这样做。因此，我开始努力学习或成为一名士兵或另辟way径。几年后，我们的后代也将走这条路，在叛乱和好孩子之间进行选择。

　　猜火车电影评论（二）

很长一段时间，我什么都没写。因为我很忙，所以我不想写东西，因为我没什么要写的，但我仍然强迫自己写这部电影评论，所以让我们写些废话。

从三年级开始写论文，直到高考结束。我记得朱伯伯在高中三年级时曾说过，如果您遵循这种模式，那么使用三位数的测试就不会有太大的问题。最后，您在标准框架中写下了令人反感的论点。那年的标题是“拒绝平庸”。，一个好人拒绝平庸，我不敢拒绝，只剩下平庸。最后，我参加了92,160篇论文。大学里没有中文班了，我隐隐感到缺少语言，从内到外都缺乏语言。我想写点东西，没人会教你如何开始，如何结束。选择电影评论时，我也秘密地发现这很荒谬，从未看过《泰坦尼克号》的人在电影中能拥有多少力量？在上大学之前，几乎没有电影，除了盐城电视台2发行了一些香港电影。我不认识许多好莱坞巨星，也记不清导演的名字。我与文学的接触很少，逻辑性很差，因此我可以写自己想的所有东西。我不记得了我不了解摄影技巧，只是为了个人消遣。

这部电影的导演拍摄了《贫民窟的百万富翁》，并且还是伦敦奥运会的导演。主角伊凡（Ivan）曾经扮演过一个地下摇滚乐队的角色，他在《天鹅绒金矿》（Velvet Gold Mine）中脱下裤子，唱着车库的石头。电影开始时，伊凡（Ivan）疯了。叙述是一系列选择，选择工作，选择生活，选择婚姻，选择抵押，选择，选择。我认为这部电影的目的不是毒品，不是青年，而是选择！我们每天都在做出选择，而人生中总是存在着最重要的选择之一，不是大学的选择，不是工作的选择，不是婚姻的选择，而是“人”的选择。伊万终于选择了拿钱，仍在疯狂地奔跑，他对自己说：“嘿，我是坏胚胎”，我说不，他选择了成为“好胚胎”，他选择了逃避，逃避了那些给了他的吸毒的朋友，逃离夜总会的朋友。

整部电影中最令人兴奋的部分是开始时的“选择”，另一部分是伊万在毒品康复中的混乱形象。他以前曾从事过戒毒，他的朋友们也曾进行过戒毒，但他们都失败了。在一定程度上，他们不敢想“我真的要退出吗？”，不！他们的头皮上有一个巨大的黑色阴影，使他们认为“嘿，我是坏胚胎”，就像我们的同学一样，曾经愤怒地删除了游戏，删除了色情内容，最后“您退出了吗？” ，让答案在风中消失。但是奇迹般的，伊万放弃了。在那封闭的，令人窒息的小房间里，毒品，白痴的朋友，那个白痴的朋友正接近他，他疯了，他歇斯底里，没有用，这些丑陋的事情迫使他做出选择！它有毒吗？是继续decade废还是欢迎太阳？是生存还是破坏？幸运的是，伊万选择了生存。他老实说去证券公司上班。是的，他选择住。我们每个人都必须选择生活，因为自从您着陆那一刻起，您就不再只是自己的了。，您是男人的儿子，您将是丈夫，父亲，知己，生命是您的责任！太多的人想成为伟大的人，做伟大的事情，想要改变世界，但是正如伊万在《天鹅绒金矿》中所说，我们想要改变世界，只有我们自己才能最终改变。就像这部电影所说的那样，世界在变化，音乐在变化，人在变化。您有什么选择？您如何选择改变？当伊凡（Ivan）拿走钱奔跑时，我看到了阳光，就像肖申克（Shawshank）从下水道出来一样，我看到了希望。

也许您曾经想改变世界，改变一切您认为错误的事物，但生命却很短暂。您的出生不是为了改革社会，而是为了像一个人一样生活，就像一个人一样。就像和伊凡（Ivan）在一起过夜的女孩一样，她在晚上是夜总会的女孩，在白天是学校的女孩。她很容易做。当然我们不应该像她那样生活，但是我想说的是，你应该知道如何生存，不要像生气的年轻人那样死，不要像市场那样平庸庸俗，你可以接受平凡，但必须拒绝平庸。

好吧，废话太多了，我不知道我说什么，公共选修课即将结束。我们了解许多事情和许多真相，但我们无法分辨。我们只想成为沉默的多数。沉默就是死亡！今天之后，我将写一些东西，关于电影，文学，音乐，也许是半知识，但是我会选择写作，因为这是我的观点，不是同学的观点，不是报纸的观点，或者其他电影评论家的意见。在今天撰写这部电影评论之前，我实际上已经阅读了很多人的意见，因此，实际上，很多事情已经不再是我的了。以后我会写。我一理解就会写，然后再看别人的意见。是的，您需要自己的东西。年轻人太容易模仿和欣赏。在看加藤，加藤，李扬，郎咸平之前，在看完加藤之后，我成了他思想的奴隶。我们太需要独立思考了。

　　猜火车电影评论（三）

老实说，“猜火车”不是我可以拿的书，这就是为什么我看了这么长时间才搁置它。我不是一个热爱电影的人，除非可以多次观看电影并欣赏它（除非我不理解它，例如“ Crazy Stone”），再加上它是在线论坛还是传统纸质杂志，我对《残酷的故事》的压倒性评论使我得出结论，对它的任何评论都不会增加人们的理解。

实际上，起初我一直以为这是加里克（Garrick）的作品，所有四个或五个坏朋友都有一堆糟糕的东西，甚至他们的正式风格语言甚至主演的外观都具有一定的形状-但后来一位朋友告诉我：英国人看起来像那样。但我仍然坚持认为它可以与“两个老烟民”，“抢夺”和“低俗小说”一起观看。

电影以“选择”部分开始，该部分被无数次引用，直接提出了生存状态的问题。马克说：“只要有海洛因，那是什么原因？”因此，他和他的朋友-生病的男孩Shiba，Tommy和Despicable（在其中，Shiba和Despicable用中文进行了音译，但他们的反应很好。这两者的最大特点），因此故事围绕着女主角展开了。

我必须先声明。我承认我不是一个有强烈道德感的牧师，但是这部电影的水平仍然与我的底线相抵触。您是否同意毒品，性滥交，抢劫和谋杀，却无所作为？如果它们碰巧出现在您的生活中。但是奇怪的是你会同意马克。也许外国文化的差异带来了陌生化的影响，但我认为更多的是我的亲身经历使我们与马克如此亲密。想想我们周围的生活，除了更多的阳光-而且我认为电影中没有暗色调-怎么办？选择成绩点，选择GRE，选择一组和一群朋友，选择一个好妻子，选择一个他妈的资本主义国家，选择一个葱和一个大蒜工作。你和别人有什么不同？您能弄清楚周日早上的身份吗？

我认为从本质上讲，我们可以原谅马克的一切，因为他很善良。这至少反映在以下事实上：当他发现自己在酒吧里的女孩黛安只是个高中生时，他对此表现出了道德上的内省。基督的形像附着在流浪者身上，尽管也许他只是害怕被监禁。在这个过程中女孩的威胁非常有趣-“您必须对我做爱，否则我会告诉警察您曾经和我在一起”。在这里，如果马克生一个女孩是一个错误，那么由这个错误引起的需要这样做就构成了一个令人尴尬的积极反馈。马克陷入无法停止的状态，也许他和海洛因有同样的情结？

总体而言，作为上世纪末的作品，胶卷是透镜的质地还是带娄的胶卷？瑞德，伊基？流行音乐的匹配是无缝的，可以满足后现代观众的口味。马克的背上摔倒与汤米杯足球比赛重叠。高潮和射门交叠再次使足球与滥用毒品和性行为陷入歧义。这种图画在加里·奇的叙述中可以看到，其笔法相似，这很有趣。但是，最令人印象深刻的是这三个场景：

首先，马克走进苏格兰最肮脏的厕所，为他的鸦片钓鱼。我们看到他进入了最深的清水区。当然，这是导演故意改变的虚拟镜头，但他表现出一定的强烈反对意见。这是Mark对自己内心的深刻理解，也是所有观众第一次干预他的心理。

其次，马克服用过量后陷入昏迷状态，最终被救出。在此过程中使用了所有主观镜片，并且观众再次跟随主角，经历了从走廊到救护车的搬运过程，然后被送往医院。整个过程都是一种自然的摇晃，而导演在将药物过于真实地具体化成马克的身体沉迷于地毯的迷幻影像之后，导演感到了抽象的愉悦。在“两个老烟民”中，这样的场景使汤姆在输掉比赛后迷失了哈利的性爱店，当然这就是镜头摇了汤姆的脸。在“抢夺”中，这是一辆吉普车Sairen被撞倒在戒指上并掉入水中。

在第三场景中，马克被关在一个小房间里排毒。房间从两个方向扭曲并延伸到无止境。黛安（Diane）和芝（Shiba）一个接一个地出现，把死去的婴儿的脸转向墙顶。我认为对于所有观众来说，婴儿的死亡可能是这部电影中最令人无法接受的部分。伴随目眩的视觉效果，疼痛已成为一种身体和心理上的共鸣。

这时，我们回到了客观的道德立场，并出现了危机：为什么我们同情甚至同意这种生活？在《后现代叙事理论》一书中，马克·柯西（Mark Cauchy）评估了电影中暴力的道德待遇。他认为电影不断引起人们关于叙事中人的态度如何反映以及叙事的道德角色如何界定的问题。而且，“邪恶在叙事中的道德作用是什么？最近，出现了新的争论。例如，关于“来宾列车”中毒品表达的争论。迫切地回答这些问题需要叙述的基础。”他说：“奥凡？韦尔奇的小说《猜火车》显示出对魔鬼的同情。进入这些角色的内心世界将使我们发现这些人对谋杀或毒品的道德态度与普通人不同。读者进入角色的内心世界会导致读者与道德魔鬼之间的亲密关系，由于这种亲密关系，读者常常会由于技术原因而站在那里，直到发现小说中其他角色的判断力。代表正常的心理学。与自己的道德立场相反。”

也就是说，导演巧妙地利用主观镜头让观众穿透了主角的心，并通过这种方法达到了绑架的目的。但是布斯在《小说的修辞学》中也表明，小说中的人物是真实人物的表达，而不仅仅是言语形式的结构，无论我们如何用修辞来控制它们。根据布斯的说法，我们对小说中人物的反应与我们对现实中人物的反应本质上没有什么不同。这怎么能解释我完全不同的态度？

实际上，对角色的判断远没有Booth所说的那么简单。您的身份像花生壳中的花生一样牢固地存在于您的体内吗？按照拉康的理论，孩子们通过从镜子里认出自己来开始建立自我意识和身份认同，但是影片要做的就是将我们的身份与我们的身体分开。劳拉·马尔维（Laura，Malvey）在《视角的电影和叙事电影》中讨论了将电影的愉悦特性分为两个相互矛盾但相互颠倒的欲望驱动过程，从电影要满足最初对好看的欲望的角度出发。观察他人作为对象的乐趣，然后是在屏幕上与该对象标识的自恋乐趣。前者是性欲的角色，后者是自我的欲望。换句话说，每个人都有偷窥的习惯，但是同时他们也会有被偷窥的乐趣。在电影文本的解释中，这两种身份的颠倒将不可见地实现。？？？这部电影如此深刻地触及了我们的主题，其技术使我们能够以不损害自己的方式干预主角的生活和身份。它揭示了我们自豪的面孔下的真实愿望，并且通过角色转换，我们可以放心地将自己投射到电影中，以实现由于伦理约束而无法积极应对的日常生活中的各种体验。电影成为我们的愿望。一个带有情感倾销的出口。

自塞林格（Salinger）的《麦田守望者》（The Catcher in the Rye）以来，还有一个问题困扰着我，那就是我们最终的状况。（）那天，他在QQ上与Avi聊天，他说：“最后，马克背叛了他的朋友，也就是说，他背叛了放荡的青年生活，并选择了代表平庸和正常大多数人的价值取向。这意味着导演将走向主流社会的最后妥协吗？他融入了模糊的人群，与没有面孔的人融合在一起，消失了，因为他破旧的青春已经走到了尽头。这就是他的运气和悲伤。”一段，我认为这是我喜欢的。社会的发展真的给我们正确的选择吗？不，那么无政府状态如何继续？

我记得电影中间的一幕，那里有一些年轻人面对苏格兰风景秀丽的草地。汤米然后说：散步如何？也许他们应该尝试一下，跑步或走路。是的，就像霍尔顿一样，马克最终被社会“治愈”。这种选择是抵抗的背叛和堕落吗？每一代年轻的反叛者最终将成为大腹便便的人，并成为新一代的保守派。我们可以选择什么我们别无选择，只能融入一个未分化的社会，迷失自己。

抛开话题，最后谈谈情节。福斯特在情节的定义中使用了这样的类比：国王死了，然后死了，这就是故事；国王去世了，皇后很伤心，死了就是情节。当然，这种不负责任的回答并没有增加我们对强烈依赖于逻辑关系的情节的基本特征的理解。但是，通过比较国内大片和欧洲电影的叙述，我们可以看到一些线索。如果国王死了，而女王被鸟笼抓住并挂了起来，那就是“无阶级”；如果国王死了，女王和叔叔开始四处闲逛，讨论踢杯子的问题，那就是“夜宴”。如果国王死了，女王就靠在他身上，哭泣并朗诵轰动一时的情节长达30分钟。那是琼瑶的服装电视连续剧中的任何一部……只要想想这些“图谋”和“训练”，或掩盖里奇作品的差距是什么，所以我们不难理解为什么我们称其为“疯狂的石头”现在。国内电影要突破情节设计中“弱智人士”的局限性还有很长的路要走。